グリッド式街路灯と太陽光発電式街路灯: どちらが費用対効果が高く実用的ですか?-

道路照明プロジェクトでは、太陽光発電街路灯そしてグリッド-電力を供給する街路灯とよく比較されます。ただし、どのソリューションがより経済的または実用的であるかについて、すべてに当てはまる万能の答えはありません。---最適な選択は、道路分類、照明規格、建設条件、地域のエネルギー環境などの要因に大きく依存します。この記事では、さまざまなシナリオにおけるグリッドおよび太陽光発電街路灯のコストと適用性を分析し、プロジェクトの意思決定のための実践的なガイダンスを提供します。-

以下はシナリオに基づく比較と推奨事項です。{0}

1. 低地度の道路: 太陽光発電の街路灯は通常よりコスト効率が高い-

このようなシナリオでは、ソーラー街路灯は総ライフサイクルコストの点で明らかな利点をもたらします。{0}}その主な理由は、ケーブル敷設や電気インフラの建設に伴う高額な費用が不要になることです。

1.1 コストの比較グリッドとの間Sオーラルパワード SツリーットLライツ

例: 8 m ポール、60 ～ 80 W LED

原価項目	グリッド-電源街路灯	ソーラー街路灯
工場出荷時の製品価格-	約200ドル/セット	約200～500ドル/セット
電気および土木設備の費用	約USD 450 (30 m の間隔に基づく: ケーブル、導管、溝、埋め戻しなど)	0 米ドル (ケーブル接続は不要)
継続的な電気代	継続的	0ドル
初期投資総額	約650ドル/セット	約200～500ドル/セット

注記：ソーラー街路灯の価格差は主にバッテリー容量とソーラーパネルの構成によって決まり、曇りや雨の日のバックアップ性能に直接影響します。

さえも電気工事費だけでもグリッド電力を利用する街路灯の場合、-高品質のソーラー街路灯の初期投資を十分にカバーできます。-このようなシナリオでは、ソーラー街路灯には二重の経済的利点があります。先行投資の削減そして稼働中の電気代はゼロ.

Grid-Powered vs. Solar Street Lights A Cost Comparison — グリッド-街路灯と太陽光発電のコストの比較

1.2 該当するシナリオ

ソーラー街路灯の出力と動作の自律性は、ソーラーパネルの面積とバッテリー容量によって制限されます。その結果、照明レベルと連続動作時間は一般に、同じ定格ワット数のグリッド電力を供給される街路灯の照明レベルと連続動作時間に匹敵することはできません。{1}

したがって、ソーラー街路灯は、当然のことながら、二次道路、三次道路、田舎の道路、小道、工業団地や住宅団地など、照明基準が比較的緩い用途に適しています。

2. 高-道路および中/高-マスト照明: グリッド-電源付きライトを推奨

明るさ、均一性、信頼性に対する厳しい要件がある用途では、グリッド電力を利用した街路灯が依然としてより安定した実用的なソリューションです。{0}

2.1 経済性と信頼性の制限

過剰なシステムコスト:

幹線道路の高照度要件を満たしながら、曇りや雨の天候が長時間続く場合でも継続的な照明を確保するには、太陽光発電街路照明システムには高出力の太陽光発電モジュールと超大容量の電池が必要です。{0}{1}これはシステムコストの急激な増加につながり、全体的な経済性を大幅に低下させます。

天候依存性:

ソーラー街路灯は、エネルギー供給を完全に太陽放射に依存しています。低照度での充電効率を最大 50% 改善するいわゆる「長雨期」モデルでも、ほとんどのシステムは、約 10～15 日連続の曇りまたは雨の日に基本的な照明しか保証できません。-悪天候が長期にわたって続くと、照明故障のリスクが残りますが、幹線道路や主要交通幹線ではこれは容認できません。

2.2 例外的なシナリオ

北西部地域や多くの海外市場では、太陽光資源は豊富だが、送電網インフラが脆弱であるか利用できない場合、ソーラー街路灯は送電網から独立して動作できるため、幹線道路であっても実用的で費用対効果の高いソリューションとして機能します。--{2}}

3. グリッドおよび太陽光発電街路灯の耐用年数に関する考慮事項

同じ品質レベルでは、高品質のソーラー街路灯の設計耐用年数は、系統電力を供給する街路灯と同等であり、通常 8～10 年を超えます。{0}{1}太陽光発電パネルなどの主要コンポーネントの寿命は最大 25 年ですが、高グレードのリン酸鉄リチウム (LiFePO₄) 電池はサイクル寿命が長く、長年の動作をサポートできます。{6}}結局のところ、耐用年数は電源方式そのものよりも、製造品質、コンポーネントの選択、設置基準に大きく左右されます。